Autor: Editora

Fondo Semillas lanzó la campaña “¡A Toda Madre…Tierra!” con el objetivo de procurar recursos económicos y financiar a organizaciones y colectivas de mujeres que luchan por su soberanía alimentaria, ser dueñas de sus tierras, tener autonomía económica, vivir libres de violencia y proteger los ecosistemas.

De acuerdo con datos del Inegi, la población indígena en México asciende a 12 millones de personas, siendo el 10.1% de la población total, de este total, 6 millones 146,479 son mujeres y más del 75% se concentra en Oaxaca, Chiapas, Veracruz, México, Puebla, Yucatán, Guerrero e Hidalgo.

En tanto, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) ha señalado que, a pesar de que las mujeres producen 60% de los alimentos del mundo, solo 2% son dueñas de las tierras.

Tomando en cuenta el contexto anterior, Fondo Semillas lanzó la campaña “¡A Toda Madre…Tierra!” con el objetivo de procurar recursos económicos y financiar a organizaciones y colectivas de mujeres que luchan por su soberanía alimentaria, ser dueñas de sus tierras, tener autonomía económica, vivir libres de violencia y proteger los ecosistemas.

“Desde hace 31 años, Fondo Semillas brinda apoyo financiero y acompañamiento a diversas organizaciones de todo México que trabajan por los derechos de las mujeres, pues consideramos que el mayor reto es acabar con esta brecha de desigualdad que existe en cuestiones de género”, destacó Tania Turner, directora Ejecutiva de Fondo Semillas.

Con “¡A Toda Madre…Tierra!”, la organización busca recaudar un millón de pesos para financiar a grupos de mujeres organizadas a través de los medios de comunicación y las redes sociales, Facebook, Twitter e Instagram en donde se emiten mensajes de sensibilización en torno a la inequidad.

Toda persona física o moral que desee ser parte de la campaña puede visitar la página https://semillas.org.mx/a_toda_madre_tierra/, donde se pueden realizar donaciones en línea.

“Estamos enfocadas en que todas las mujeres, indígenas, mestizas, negras, jóvenes, migrantes, heterosexuales, lesbianas, trans, personas intersex, madres, estudiantes, tengan acceso a la salud, a la educación, al trabajo digno, a tomar sus propias decisiones, a la justicia, en suma, que se les respeten sus derechos humanos. Fondo Semillas trabaja para combatir de forma estructural las condiciones de desigualdad que viven las mujeres, y para lograrlo, el apoyo de todas y todos es fundamental”, acotó Tania Turner.

Actualmente Fondo Semillas ha brindado acompañamiento y fortalecimiento a más de 1,000 organizaciones y colectivas de mujeres organizadas con el apoyo de la gente y del sector empresarial que buscan un cambio en la situación de las mujeres.

Eleanor Roosevelt, Hansa Mehta, Minerva Bernardino o Marie-Hélène Lefaucheux son nombres propios para recordar el 10 de diciembre, aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El texto más traducido del mundo proclama, en esencia, que todos los seres humanos, sin distinción, somos iguales.

Eleanor Roosevelt

En 1946 el presidente de Estados Unidos, Harry S. Truman, nombró a la que había sido primera dama entre 1933 y 1945, Eleanor Roosevelt, delegada de su país ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Fue la primera presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y recurrió a su prestigio, credibilidad y mano izquierda para lograr llevar a buen puerto la Declaración, que se redactó envuelta en las crecientes tensiones entre Rusia y Estados Unidos. Cuando por fin se aprobó, toda la Asamblea General, puesta en pie, la ovacionó. En 1968, seis años después de su muerte, se le concedió, de manera póstuma, el Premio de las Naciones Unidas en la Esfera de los Derechos Humanos.

Hansa Mehta

El inspirador primer artículo de la DUDH, que reza «todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros», se había redactado inicialmente como «todos los hombres nacen libres e iguales […]». Se le atribuye el mérito de cambiar la frase a la india Hansa Mehta, firme defensora de los derechos de la mujer, y la única mujer delegada ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas entre 1947 y 1948 junto con Eleanor Roosevelt.

Minerva Bernardino

Diplomática y líder feminista de la República Dominicana, Minerva Bernardino fue fundamental en las deliberaciones sobre la inclusión de la «igualdad de derechos de hombres y mujeres» en el preámbulo de la DUDH.

Marie-Hélène Lefaucheux

Como presidenta de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de 1948, la francesa Marie-Hélène Lefaucheux defendió, con éxito, la inclusión de una mención a la no discriminación sexual en el artículo 2, que quedó con su ya famoso enunciado: «Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición».

Toda la información e imágenes son de BBVA.
Link original: https://www.bbva.com/es/

La antropóloga mexicana, creadora del término de feminicidio, habla con EL PAÍS sobre la naturaleza de la violencia contra las mujeres y el resurgir del movimiento feminista en Latinoamérica.

Marcela Lagarde y de los Ríos (Ciudad de México, 1948) nació el mismo año en que Simone de Beauvoir escribió El segundo sexo, el ensayo que sentó las bases del feminismo actual y habló por primera vez de la construcción social de las mujeres. Podían exigir las mismas oportunidades que los hombres y forjar su propio destino sin ajustarse a lo que la sociedad esperaba de ellas.

Sobre ese pilar se construyó una de las máximas representantes del feminismo en Latinoamérica. Militante del Partido Comunista y posteriormente diputada en el Congreso mexicano, Lagarde habla de manera directa y clara sobre uno de los contextos más peligrosos para ser mujer en el mundo: México, donde cada día son asesinadas diez mujeres.

Hace décadas, como parte de su trayectoria académica y política, Marcela Lagarde se inspiró en el trabajo de sus colegas estadounidenses Diana Russell y Jill Radford, que durante los años setenta utilizaron el concepto femicide para referirse a los asesinatos de mujeres con perspectiva de género. Sobre esa base, en 2006 acuñó el término feminicidio que hoy se utiliza en las legislaciones de distintos países. Lagarde fue impulsora de la Ley General para el Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (2007) y formó parte de la comisión del Congreso de México que dio seguimiento a las investigaciones relacionadas con los feminicidios. En 2009 tuvo un papel decisivo en la primera sentencia que la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó con perspectiva de género contra el Gobierno mexicano por el asesinato de tres mujeres en Ciudad Juárez (norte de México). El caso, conocido como González y otras (Campo Algodonero) supuso un hito en el acceso a la justicia de las mujeres víctimas de feminicidio en México.

La lucha incansable de la mexicana por erradicar la violencia machista la ha llevado por todo el mundo a dar conferencias sobre su obra y una cátedra lleva su nombre. Pese al horror y un camino lleno de obstáculos, en los ojos y las palabras de Marcela Lagarde hay esperanza. Se aferra a las nuevas generaciones de mujeres que vienen detrás de ella quemándolo todo y haciendo huelga para cambiar las cosas de raíz. “Estoy encantada de ver a las jóvenes en las universidades. Me fascinan, me dirigen, estoy dispuesta a ir con ellas. Me parece que podemos vernos en sus ojos y tenemos que apoyarlas y acogerlas”, dice la antropóloga.

Sentada en el sofá de su casa, rodeada de muñecas inspiradas en Frida Kahlo, Lagarde habla sin prisa pero sin pausa. Sabe lo que tiene que decir y no quiere dejarse una palabra sin pronunciar.

Pregunta. ¿Qué distingue la violencia contra las mujeres dentro de la escalada de violencia que vive México?

Respuesta. Los feminicidios son diferentes de otros asesinatos y homicidios porque se trata de crímenes cometidos contra mujeres, niñas y ancianas por el hecho de ser mujeres. Hay una violencia extrema contra ellas no porque estén en una guerra o en un conflicto armado sino por su condición de género. Cualquier mujer en un país como México está en un lugar de riesgo frente a los hombres, en un lugar de segundo plano. Aunque una mujer sea muy inteligente, muy buena, muy estudiosa y trabajadora…cualquier hombre es superior a ella porque hay supremacismo de género que tiene que manifestarse ejerciendo el poder, y el poder más brutal en caso de lo patriarcal, es arrancar la vida.

P. ¿Por qué cree que hay tanta brutalidad y ensañamiento en los últimos casos de feminicidio que hemos visto en México?

R. Es una violencia ejemplar, no solo a las víctimas sino a todas nosotras. Para que todas las mujeres sepamos que por ser mujeres si nos movemos raro, mal, a destiempo o hacemos cualquier cosa que el orden social no apruebe, podemos ser víctimas de violencia.

P. Tras la publicación de las imágenes del feminicidio de Ingrid Escamilla en las portadas de los periódicos. ¿Qué papel juega la sociedad en perpetuar esta violencia hacia las mujeres?

R. Los feminicidas reciben reconocimiento social. El feminicidio sucede siempre y cuando haya un nicho de tolerancia social a la violencia y a la cosificación de mujeres, niñas y adolescentes. La violencia feminicida es un conjunto de rasgos que si se suman conducen al feminicidio. Es el nicho social de aprobación machista y misógina de conculcar derechos humanos, políticos, civiles, económicos, sexuales y laborales de las mujeres.

P. Usted dijo en su última conferencia que le daba “vergüenza” México por el trato que daba a sus mujeres y a sus niñas

R. Yo soy una mujer moderna y aspiro a que las mujeres tengamos integridad, respeto en nuestra persona, en nuestro entorno, en nuestra obra. Además de pacifistas, las feministas creemos que no hay que quedarnos con la restricción de un tipo de daño físico, económico, hay que entender que la violencia y la desigualdad contra las mujeres permea todo el orden social, todos los espacios, territorios, actividades.

P. ¿Cree que el feminismo se le atraganta al Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador?

R. Difiero de que él encuentre la causa de la violencia contra las mujeres y niñas en el neoliberalismo, me parece que le falta perspectiva de género. No acaban de comprender que tenemos que desarticular, modificar y hacer una reforma del Estado. El presidente dijo: “No somos machos” y se cree que porque lo dice se cumple. Se equivoca, son machos aunque no lo quieran aceptar. El estilo de hacer política, las estructuras políticas, el sistema político son patriarcales. Me parece inaceptable que quienes dirijan este país no tengan una formación profunda en estos temas. Conozco funcionarios y funcionarias que son bastante machistas, simuladores que no hablan con la ciudadanía. Nosotras queremos el trato de ciudadanas, no de vulnerables, [como dijo el presidente].

P. ¿Qué opina de la posibilidad que dio el Fiscal de México de eliminar el tipo de feminicidio y reducirlo a homicidio agravado para aliviar la carga de trabajo de las procuradurías?

R. Gertz Manero evidenció su misoginia terrible y su prepotencia supremacista de gobierno. No tuvo en cuenta el trayecto que ha tenido la construcción del feminicidio, las leyes que existen en Latinoamérica sobre el tema. Ese es el machismo como forma de gobernar, ignorar todo y llegar con una verdad impuesta con el peso de las instituciones.

P. ¿Cree que podría producirse ese retroceso en la justicia de México?

R. Saldríamos a la calle millones, de eso estoy segura. Que le toquen un pelito al feminicidio porque no se la van a acabar. No señor, no se le va a hacer.

P. ¿La lucha contra la violencia machista es la mayor batalla del feminismo en América Latina?

R. No me gusta decir “batalla” porque soy pacifista. Prefiero llamarlo causa para quitarme el lenguaje machista terrible de la violencia. Las feministas hacemos la crítica a las violencias para poder desmontarlas. En el caso de México, el Gobierno actual plantea que trabaja por la vida de las personas y porque puedan desarrollarse. Me parece un buen piso para hablar y dialogar porque es imprescindible que incorporen la visión de igualdad en ese esquema de lograr la buena vida. Sé que en el Gobierno hay muchas feministas, las conozco y las quiero.

P. ¿Y el aborto?

R. En esa estamos desde hace 60 años. Tardamos 50 años de conseguirlo en la Ciudad de México y ahora se puede abortar hasta la semana 12 de gestación. En los años en los que Andrés Manuel López Obrador fue jefe de Gobierno de la Ciudad de México no tuvimos avance en la legislación porque él se opuso.

P. ¿Y ahora como presidente no cree que será igual?

R. Tiene la oportunidad de resarcirse y de optar por esto que le propone el movimiento feminista.El presidente anda moralizando el país, no queremos moral, queremos ética. Lo que ahora está pasando es que la derecha y las iglesias de todo tipo están presionando para que se legisle la vida desde la concepción.

P. ¿Cómo ve el movimiento feminista actual en México y Latinoamérica?

R. En mi vida me han tocado varios picos de ola, depende de en qué continente esté. En Europa cuentan de menos las olas del feminismo y a veces en América Latina contamos de más porque tenemos olas propias en el continente, por ejemplo, la de violencia y derechos humanos que vivimos ahora. Va a haber una especie de crisis de crecimiento. Crisis sin que ponga usted cara de susto, en el buen sentido de la historia donde una realidad fuerza a que haya cambio, a veces, a pesar de la gente.

P. ¿Qué papel cree que juegan los hombres en todo esto?

R. Planteamos eliminar privilegios y supremacismo para empezar. Estamos en un estira y afloja durante 20 años donde grupos importantes se han opuesto a que los hombres cambien. La desigualdad se tiene que desarticular y eso implica cambios estructurales de la condición masculina de los hombres. Gran parte de su poder se debe a la dominación que ejercen. Tendríamos que empezar por eliminar la expropiación que hacen los hombres a las mujeres.

P. ¿Qué nos expropian los hombres?

R. Todo. El cuerpo, la sexualidad, la capacidad de pensar, de crear, de proponer, de participar. Todo eso nos ha sido expropiado, apenas en el mundo a finales del siglo XX hemos logrado que se acepte que participemos en asuntos públicos. Acabar con el feminicidio es llegar a la punta del iceberg pero antes hay que demoler el cuerpo del iceberg y construir alternativas.

P. ¿Qué tiene que decirles a las nuevas feministas?

R. Que van muy bien, son un lujo que me llena de dicha. Me siento feliz. Han dado un paso más allá de donde estábamos, enorme. Todavía no vemos las consecuencias de ese gran cambio.

P. ¿Qué opina del paro de mujeres que se está convocando para el próximo 9 de marzo?

R. El paro es un derecho, no un privilegio. Un derecho que tenemos que lograr que sea exigible para todas ese es el débito de esta época. Si decimos que es un privilegio lo colocamos como algo inalcanzable y además negativo. Es un derecho humano como lo es la educación y la sanidad.

P. Pero muchas no pueden o no quieren parar

R. Hay que ser impulsoras de las demás y conseguirlo por las otras también, por las que no quieren.

P. ¿Usted va a parar?

R. Voy a estar en Los Cabos, en una conferencia.

P. Pero, eso es trabajar

R. En ese momento es mi militancia de activista la que me hace estar rodeada de mis colegas, con mis socias de la vida. Nosotras somos insistencialistas como dice una colega vasca: “Insistimos y volvemos a insistir. Entonces, así, más mujeres tendrán más derechos”. Queremos todos los derechos para todas las mujeres.

Toda la información e imágenes son de EL PAÍS/ ALMUDENA BARRAGÁN.
Link original: https://elpais.com/sociedad/

En los sótanos de la Biblioteca Nacional de Francia, guardados en cajas especiales con varias capas de plomo, se encuentran algunos de los documentos más importantes de la historia de la ciencia.

Para poder consultarlos, los investigadores deben usar ropa protectora y deben firmar un formulario de consentimiento en el que eximen a la institución de cualquier responsabilidad.

Probablemente sean los documentos mejor conservados de la biblioteca, que alberga algunos de los libros más raros y antiguos del mundo.

Pero el miedo con el que se guardan estos cuadernos va más allá de su valor de conocimiento. Se debe tener mucha precaución porque son altamente radiactivos.

Estamos hablando de los cuadernos de Marie Curie, la única mujer que ha sido galardonada con el Premio Nobel en dos ocasiones (en 1903, en Física, y en 1911, en Química). Junto con su esposo Pierre, descubrió no solo nuevos elementos químicos, sino también los principios de la física atómica y la radiactividad.

Como todos los objetos que estaban cerca de los Curie, los cuadernos de los científicos pueden ser muy peligrosos para los humanos. Aunque los Curie descubrieron el radio y el polonio (el nombre de Polonia, donde nació Marie Curie el 7 de noviembre de 1867), los dos científicos nunca imaginaron los efectos nocivos que la radiactividad podría tener en nuestro organismo.

Marie Curie, cuyo nombre de nacimiento era Maria Salomea Skłodowska, murió en 1934 de anemia aplásica, un tipo raro de anemia que probablemente resultó de su exposición frecuente al radio y al polonio, muestras que solía llevar en su bolsillo.

De esta manera, cualquier objetivo relacionado con ella y que aún se mantenga debe guardarse con precauciones extra y en cajas de plomo, incluido el propio cuerpo del científico, el primero de una mujer en ser enterrada, por méritos propios, en el Panteón de París. , el famoso mausoleo de las glorias de Francia.

Cuando fue transportado al lugar, se tuvo que construir un sarcófago de plomo de más de 2 cm de grosor para evitar que los átomos radiactivos que aún salían del cuerpo de Curie escaparan.

Los científicos creen que su cuerpo permanecerá así, como los cuadernos, durante al menos 1.500 años, el tiempo medio que tardan los átomos de radio en desintegrarse, el nuevo metal al que Curie dedicó su vida y con el que cambió. y Química.

Casa radiactiva

En el sur de París, en la comunidad de Arcueil, hay un edificio de tres pisos donde está prohibida la entrada.

Un muro alto cubierto de grafitis y cubierto con alambre de púas lo protege. Las cámaras de vigilancia vigilan el sitio para evitar intrusos, mientras que las autoridades controlan regularmente los alrededores.

La casa de la Rue de la Convention, sin embargo, está abandonada: fue el último laboratorio donde trabajó Marie Curie, y otro lugar donde los experimentos del científico dejaron altos niveles de radiación durante los siglos venideros.

Muchos lo llaman «Chernobyl del Sena», en referencia al río que atraviesa París, debido a la radiación aún presente allí. Pero, en honor al científico, el laboratorio se siguió utilizando durante décadas como sede del Instituto de Física Nuclear de la Facultad de Ciencias de París, sin que se tuviera conocimiento de que la radiactividad que custodiaba sus paredes, alfombras, suelos, tejado y fondos de pantalla era demasiado alto para la presencia de humanos.

Hacia el final de su vida, Marie Curie trabajó allí, sin protección, con algunos de los metales radiactivos más peligrosos, desde el torio y el uranio hasta el polonio. Según escribió en su autobiografía, uno de sus placeres nocturnos era ver los destellos azul verdosos que escapaban de los metales «como tenues luces de hadas».

Al manipular los metales radiactivos, escribió y dibujó en sus cuadernos, que se impregnaron con los átomos de todo lo que tocaba Curie.

Solo unos años después de su muerte, la mayoría de los países prohibieron el uso comercial de estos metales. El primero fue Estados Unidos, en 1938.

Fue un golpe para muchas industrias, porque los materiales radiactivos, la raíz de los descubrimientos y premios de Curie, se habían vuelto tan populares que se usaban para hacer de todo, desde cremas faciales hasta hojas de afeitar y ropa interior, o incluso productos para el cuidado. Pérdida del cabello e impotencia masculina .

Largo camino

Sin embargo, no fue hasta la década de 1980 que finalmente se vació el laboratorio donde trabajaba el científico, luego de que muchos vecinos, según reportes de la época, reportaran un aumento en el número de casos de cáncer en la comunidad.

En una de las inspecciones realizadas en el lugar, se encontraron señales no solo de radio, sino también de un isótopo de uranio con una vida media de 4.500 millones de años.

Luego se tomó la decisión de transferir las pertenencias de Curie, incluidos sus cuadernos, considerados patrimonio nacional francés, a un lugar seguro en la Biblioteca Nacional.

En la década de 1990, el laboratorio recibió una limpieza a fondo, pero las autoridades francesas aún prohíben la entrada al sitio y continúan monitoreando periódicamente los niveles de radiación en sus alrededores, incluido el río Sena.

Se estima que Francia ya ha gastado más de $ 10 millones en la limpieza del sitio, y se cree que esta cantidad podría multiplicarse en los próximos años, cuando finalmente se desmantele la casa del laboratorio.

Mientras tanto, los cuadernos se seguirán guardando durante al menos un milenio y medio dentro de las cajas de plomo, esperando que humanos de algún futuro lejano puedan volver a tocar, sin llevar atuendos especiales, el testimonio hecho a mano de uno de los más brillantes.

Toda la información e imágenes son de INVDES.
Link original: https://invdes.com.mx/ciencia-ms

Activistas por los derechos de la mujer en Afganistán insistieron el domingo que continuarán defendiendo el derecho a la educación, el empleo y a la participación política pese a recientes medidas del Talibán.

Añadieron que el reciente decreto del Talibán prohibiendo los matrimonios forzados no es suficiente.

El decreto emitido el viernes, surge en momentos en que empeora la pobreza en Afganistán tras el ascenso al poder del Talibán y la retirada de las fuerzas internacionales a mediados de agosto. Los gobiernos internacionales han suspendido su ayuda a Afganistán desde entonces.

Farida Akbari, una activista afgana, aseveró que el Talibán debe permitirle a las mujeres acceso a la educación y al empleo. Actualmente las mujeres tienen prohibido tener un nivel educativo de secundaria o más, y en la mayoría de los casos tienen prohibido trabajar.

El decreto del viernes, añadió Akbari, no afecta a las mujeres que viven en ciudades donde esa práctica es poco común.

“No es aceptable que se nos limite a quedarnos en casa, comer y casarnos”, expresó la activista a reporteros.

“Queremos nuestro lugar en la política, en la economía, en los empleos, en la educación y en las actividades sociales sin que se nos limite”, agregó.

Huda Khamosh, una escritora y activista por los derechos de la mujer, señaló que las mujeres “son una parte intrínseca de la sociedad” y negarles a participar en la vida pública “equivale a negar el rol de la mujer en la sociedad”.

Toda la información e imágenes son de LOS ÁNGELES TIMES.
Link original: https://www.latimes.com/espanol

Un panel en la Cumbre Virtual por la Democracia que inició este miércoles en Estados Unidos trató sobre la situación de las mujeres en la política, la desigualdad y la violencia de género.

El conversatorio “La condición de las mujeres para promover un estado democrático” reunió a mujeres líderes políticas, como la primera ministra de Suecia, Magdalena Andersson, y Nelly Mutty, la primera mujer en presidir el parlamento de Zambia, quienes expusieron los cambios impulsados en sus naciones para reducir la desigualdad de género.

“Cuando hay desigualdad de género hay un alto nivel de pobreza, de violencia y también de autoritarismo”, dijo la embajadora y representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai.

El Banco Mundial estima que la participación de las mujeres en la fuerza laboral disminuyó del 51% en 2000 al 48% en 2019. Y aunque se han efectuado más de 1.500 reformas en los últimos 50 años en varios países, las mujeres solo gozan de las tres cuartas partes de los derechos legales concedidos a los hombres, según un informe de la entidad.

En el conversatorio, Suecia y Zambia expusieron dos realidades distintas. Mientras Suecia fue el primer país en proclamar una política exterior feminista a la que luego se sumaron otros países como Canadá, Francia, Luxemburgo y otros, Zambia por el contrario acaba de nombrar a su primera mujer al frente del parlamento. Y con ello, los retos son grandes.

Mutti, la presidenta del parlamento de ese país, expuso que aunque el 50% de la población en Zambia es mujer, la participación de las mujeres en la política es baja.

“El país ha quedado rezagado con la participación cívica de las mujeres. La participación llegó a un 15% en 2021”, dijo.

“Mi agenda inmediata es promover una reforma constitucional que busque una representación proporcional y también una participación activa de las mujeres en la política”, agregó.

La primera ministra Andersson, por su parte, expuso tres reformas hechas en ese país para reducir las brechas de género: el acceso a cuidado infantil para que las mujeres que desean laborar tengan oportunidad de hacerlo; división de trabajos entre el padre y la madre —el Banco Mundial estima que las mujeres dedican tres veces más tiempo que los hombres a la prestación de cuidados sin remuneración— y un sistema de vacaciones igualitario.

“Las naciones deben decidir si quieren representación igualitaria o no. No tiene sentido, desde el punto de vista económico, excluir a la mitad de la población del mercado laboral”, agregó.

Otro de los cambios en su gobierno es que cada ministerio debe hacer una evaluación sobre la situación de la igualdad de género en sus áreas.

El conversatorio, dividido en dos etapas, no solo abordó la promoción, la participación y el liderazgo político y cívico de las mujeres como elemento vital de la democracia, sino también tocó las barreras para contrarrestar la violencia de género en todas sus formas.

Danica Roem, delegada del Estado de Virginia, expuso que los gobiernos deberían trabajar de la mano con las plataformas virtuales para regular la violencia en línea.

“Están permitiendo que otras personas promuevan mensajes de odio. Si usted es anunciante o publicista e identifica esa práctica, deje de anunciarse con ellos”, expresó.

Estados Unidos está por lanzar una iniciativa en contra del acoso en línea y con ello trabajará una coalición mundial para mejorar las respuestas sobre la violencia de género en internet, dijo la representante comercial, Katherine Tai. “Eso va a complementar lo que ya tenemos establecido en nuestra estrategia de género nacional”, dijo.