La desigualdad y el n\u00famero de personas en situaci\u00f3n de pobreza extrema contin\u00faan a la alza en Am\u00e9rica Latina; M\u00e9xico se encuentra entre los 18 pa\u00edses con mayores \u00edndices en ambos rubros.<\/p>\n
En Am\u00e9rica Latina se registraron 184 millones de personas en condici\u00f3n de pobreza, lo que equivale al 30% de la poblaci\u00f3n; de los cuales, 62 millones se encuentran en pobreza extrema, seg\u00fan cifras del informe\u00a0Panorama Social de Am\u00e9rica Latina 2018, realizado por la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (Cepal).<\/p>\n
El informe, presentado este martes, plantea que ante estas cifras, la erradicaci\u00f3n de la pobreza, as\u00ed como la reducci\u00f3n de la desigualdad, deben ser los desaf\u00edos centrales para los pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n
Resalta que desde 2015 se han registrado retrocesos, particularmente en lo que respecta a la pobreza extrema.<\/p>\n
Entre los principales motivos generadores de pobreza se detect\u00f3 que desde 2015 \u201cse deterioraron importantes indicadores laborales: aumentaron las tasas de desocupaci\u00f3n y se interrumpi\u00f3 el proceso de formalizaci\u00f3n del empleo que hab\u00eda tenido lugar en diversos pa\u00edses\u201d.<\/p>\n
En lo que respecta a la desigualdad, se encontr\u00f3 que, aunque entre 2002 y 2016 se lograron avances en t\u00e9rminos de inclusi\u00f3n social y laboral, persisten brechas estructurales que afectan mayormente a las mujeres; los j\u00f3venes; personas ind\u00edgenas; afrodescendientes, y personas con discapacidad.<\/p>\n
En este escenario, M\u00e9xico, junto a Brasil y Panam\u00e1, aparece como uno de los pa\u00edses con mayor desigualdad entre las familias, respecto a la distribuci\u00f3n de la riqueza, seguida de la desigualdad por ingresos, y la desigualdad en la propiedad de activos financieros (pr\u00e9stamos bancarios, contratos de alquiler, acciones).<\/p>\n
El informe de la Cepal muestra que, en M\u00e9xico, el \u00edndice de Gini (que mide la desigualdad de los ingresos, con un cero cuando todos tienen el mismo ingreso y 1 si una sola persona tiene todos los ingresos) asciende a .50.<\/p>\n
El pa\u00eds con el \u00edndice de Gini m\u00e1s alto, es decir, con mayor desigualdad, es Brasil con .54, seguido de Panam\u00e1 y Colombia, ambos con .51.<\/p>\n
El estudio plantea que aunque la desigualdad de ingresos en Am\u00e9rica Latina ha reducido y la distribuci\u00f3n del ingreso mejorado, ambos procesos se han enlentecido desde 2014.<\/p>\n
Pobreza extrema creci\u00f3
\nEn lo que se refiere a los \u00edndices de pobreza, el informe muestra que tras 12 a\u00f1os de reducci\u00f3n en las tasas de pobreza y pobreza extrema, para 2015 y 2016 se registraron incrementos sucesivos de ambas tasas.<\/p>\n
Cifras de 2017 muestran un incremento en la pobreza extrema, mientras que la tasa de pobreza no present\u00f3 variaciones respecto del valor registrado en el a\u00f1o anterior.<\/p>\n
Para 2018 se espera que el crecimiento del PIB de la regi\u00f3n contribuya a una ligera reducci\u00f3n de la tasa de pobreza y frene el aumento de la pobreza extrema.<\/p>\n
El informe de la Cepal explica que el aumento de personas pobres registrado en 2017 fue resultado de variaciones contrapuestas observadas o proyectadas en diversos pa\u00edses.<\/p>\n
De esta forma, en 2018 se registraron 182 millones de personas en condici\u00f3n de pobreza, de los cuales 63 millones est\u00e1n en pobreza extrema.<\/p>\n
El total de personas pobres disminuy\u00f3 en comparaci\u00f3n con 2017, cuando se contabilizaron 184 millones de habitantes; pero sucedi\u00f3 lo contrario con el sector en pobreza extrema, de 62 millones en 2017 a 63 millones de personas en 2018, siendo \u00e9sta la cifra m\u00e1s alta en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n
En el caso de M\u00e9xico, la Cepal plantea que, con base en las condiciones actuales, ser\u00eda hasta 2035 cuando nuestro pa\u00eds alcance las metas de reducci\u00f3n de pobreza, siempre y cuando mantenga un desempe\u00f1o similar al hist\u00f3rico en materia de crecimiento y reducci\u00f3n de la desigualdad.<\/p>\n
La pobreza y la pobreza extrema afectan de distintas formas a la poblaci\u00f3n seg\u00fan el \u00e1rea en que reside y sus caracter\u00edsticas sociodemogr\u00e1ficas. Por ejemplo, la tasa de pobreza es 20% mayor para la poblaci\u00f3n que reside en las \u00e1reas rurales, en comparaci\u00f3n a la que reside en zonas urbanas.<\/p>\n
El documento tambi\u00e9n explica que, tanto la pobreza como la pobreza extrema tienen una mayor incidencia entre las mujeres que entre los hombres, en el rango de 20 a 59 a\u00f1os.<\/p>\n
El segundo grupo m\u00e1s afectado por la pobreza es el de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes de hasta 14 a\u00f1os; seguido de las personas de entre 35 y 44 a\u00f1os, y las personas de 65 a\u00f1os y m\u00e1s.<\/p>\n
La condici\u00f3n \u00e9tnica tambi\u00e9n presenta una asociaci\u00f3n clara con la incidencia de la pobreza. En las personas ind\u00edgenas, la tasa de pobreza duplica la de las personas no ind\u00edgenas ni afrodescendientes.<\/p>\n
El \u00faltimo factor relacionado con la pobreza es la actividad econ\u00f3mica que realizan las personas.<\/p>\n
Gasto P\u00fablico disminuye en M\u00e9xico
\nOtro de los rubros analizados a nivel regional fue el de Gasto P\u00fablico, que se conforma por los recursos otorgados por el sector p\u00fablico para la adquisici\u00f3n de bienes y servicios, y la prestaci\u00f3n de subsidios.<\/p>\n
A nivel regional, en Am\u00e9rica Latina se registr\u00f3 una alza en el presupuesto de este rubro, sin embargo en algunos casos como M\u00e9xico las cifras disminuyeron.<\/p>\n
El documento informa que en lo referente al gasto p\u00fablico destinado a las pol\u00edticas del mercado de trabajo, Costa Rica y Uruguay destinan el doble de recursos en comparaci\u00f3n a a\u00f1os anteriores, mientras que en M\u00e9xico, el gasto p\u00fablico baj\u00f3 de .91% al .35% del PIB entre 2012 y 2016.<\/p>\n
En cuanto a la estructura del gasto, pa\u00edses como Argentina centra su esfuerzo fiscal en la capacitaci\u00f3n y la creaci\u00f3n directa de trabajo; Colombia y Costa Rica en la capacitaci\u00f3n, y Uruguay en la protecci\u00f3n del ingreso en situaci\u00f3n de desempleo.<\/p>\n
En M\u00e9xico el gasto se destina mayoritariamente para el emprendimiento, la creaci\u00f3n directa de trabajo y los incentivos laborales.<\/p>\n
Pobreza y desigualdad: desaf\u00edos centrales
\nEl estudio resalta que los retrocesos en materia de pobreza y desigualdad se registran desde 2015, a pesar de los esfuerzos emprendidos en algunas naciones para revertir la situaci\u00f3n.<\/p>\n
La Cepal argumenta que los pa\u00edses que conforman a Am\u00e9rica Latina deben prestar especial atenci\u00f3n a los factores que propician que la pobreza afecte a ciertos grupos como el de los menores, la poblaci\u00f3n rural y las personas ind\u00edgenas.<\/p>\n
En cuanto al tema de la desigualdad se reconocen las mejoras en temas de inclusi\u00f3n entre 2002 y 2016, pero persisten desaf\u00edos para la inserci\u00f3n laboral: desempleo, bajos ingresos, altos niveles de informalidad y desprotecci\u00f3n en el trabajo.<\/p>\n
Una de las medidas, plantea la Cepal, para reducir los \u00edndices de pobreza, desigualdad y los d\u00e9ficits de la inclusi\u00f3n social, es reforzar las pol\u00edticas sociales y laborales, adem\u00e1s de abordar de manera expl\u00edcita las desigualdades de g\u00e9nero para evitar su profundizaci\u00f3n y avanzar en su superaci\u00f3n.<\/p>\n
Estas pol\u00edticas deber\u00e1n ser centrales e intersectoriales, \u201csensibles a las diferencias y orientadas al aumento de la cobertura y calidad de los servicios sociales, a la protecci\u00f3n social y al trabajo decente\u201d, finaliza el estudio.<\/p>\n