El negacionismo respecto a la brecha de g\u00e9nero en ciencia y tecnolog\u00eda tambi\u00e9n ha sido analizado. Un trabajo publicado en 2015 en la revista cient\u00edfica PNAS revel\u00f3 que\u00a0los hombres son m\u00e1s cr\u00edticos\u00a0con los estudios que apoyan la brecha de g\u00e9nero que con aquellos que la niegan.<\/p>\n<\/div>\n
En el estudio participaron m\u00e1s de 700 personas, hombres y mujeres, de las que unas 200 pertenec\u00edan a la comunidad cient\u00edfica. Cada voluntario ley\u00f3 o bien el resumen de un art\u00edculo cient\u00edfico real que demostraba la existencia de una brecha de g\u00e9nero en ciencia y tecnolog\u00eda, o bien un resumen modificado para negar dicho sesgo. En ambos casos, deb\u00edan evaluar la calidad de la investigaci\u00f3n que ten\u00eda delante.<\/p>\n
Los resultados mostraron una mayor falta de objetividad por parte de los participantes masculinos. Los hombres aceptaban los falsos trabajos \u2018antibrecha\u2019, pero eran mucho m\u00e1s cr\u00edticos con aquellos que la defend\u00edan. Este sesgo result\u00f3 especialmente fuerte entre los investigadores.<\/p>\n
Para Vald\u00e9s-Sol\u00eds, adem\u00e1s de existir un sesgo de confirmaci\u00f3n que hace que prefiramos los argumentos que nos dan la raz\u00f3n, hay \u201ccierto desprecio por estudios sociol\u00f3gicos, sobre todo entre los campos de ciencias m\u00e1s duras que, a su vez, son los m\u00e1s masculinizados\u201d.<\/p>\n
Un 5% de cambios de opini\u00f3n<\/strong><\/p>\n Otro estudio, publicado en la revista\u00a0Psychology of Women Quarterly<\/em>, indag\u00f3 sobre\u00a0c\u00f3mo reaccionan hombres y mujeres\u00a0ante las noticias relacionadas con la brecha de g\u00e9nero en ciencia y tecnolog\u00eda. Para ello, el equipo de investigadoras de la Universidad Skidmore (EE UU) hizo aquello que nunca hay que hacer: leer los comentarios de internet.<\/p>\n A partir de tres art\u00edculos con perspectiva de g\u00e9nero publicados en\u00a0The New York Times<\/em>,\u00a0Discover Magazine\u00a0<\/em>y\u00a0IFL Science<\/em>, analizaron 831 comentarios para determinar el sexo de su autor y su posicionamiento sobre el tema.<\/p>\n<\/div>\n El trabajo contaba con limitaciones evidentes: es dif\u00edcil determinar el sexo de los internautas y, adem\u00e1s, estos solo son representativos de la parte de la poblaci\u00f3n que escribe comentarios en internet; pero tambi\u00e9n extrajo estad\u00edsticas interesantes. Por ejemplo, que un 22% de comentarios justificaba la existencia del sesgo y, de ellos, entre un 79 y un 88% proven\u00edan de hombres. La mayor\u00eda (59,8%) utilizaba explicaciones biol\u00f3gicas para defender su argumento.<\/p>\n Tambi\u00e9n es cierto que la mayor\u00eda de los comentarios (67,4%) estaba de acuerdo con la existencia de una brecha de g\u00e9nero, pero de estos solo el 29% pertenec\u00eda a hombres. Un 5% del total asegur\u00f3 que hab\u00eda cambiado de opini\u00f3n tras leer el texto y de esta minor\u00eda el 67% eran hombres. Por el otro lado, el 100% de los comentarios que mostraban gratitud por el estudio fueron de mujeres.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/muraldegenero.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/aaaaaaaa.jpg\")
<\/p>\n*Media mundial de la proporci\u00f3n de hombres (rosa) y mujeres (azul) en educaci\u00f3n superior e investigaci\u00f3n de 2008 a 2014. Los datos muestran que la proporci\u00f3n de mujeres cae en el doctorado y la carrera investigadora. \/ UNESCO<\/h6>\n