Hace unos d\u00edas\u00a0le\u00ed en\u00a0The New York Times\u00a0que Samuel Little, un hombre de 78 a\u00f1os condenado a una triple cadena perpetua por el asesinato de tres mujeres en Los \u00c1ngeles durante los a\u00f1os ochenta, ha comenzado a confesar\u00a0otros cr\u00edmenes cometidos durante casi 50 a\u00f1os. Suman 90. Todas sus v\u00edctimas fueron mujeres: drogadictas, prostitutas, mujeres sin techo, mujeres vulnerables que recog\u00eda en la calle, en bares y clubes y que acababan estranguladas en la parte trasera de su coche. La mayor\u00eda de ellas mujeres negras e hispanas. \u00bfC\u00f3mo es que la polic\u00eda o el FBI nunca relacionaron otros cr\u00edmenes similares con los tres por los que Little estaba cumpliendo condena? Lo que parece incompetencia (que igual tambi\u00e9n lo es) responde en realidad a la l\u00f3gica del sistema: las agencias de seguridad destinan menos fondos a investigar desapariciones y cr\u00edmenes de mujeres vulnerables como las v\u00edctimas de Little. Leo m\u00e1s art\u00edculos de la prensa estadounidense sobre el tema. La mayor\u00eda remite a otros asesinos que, como \u00e9l, buscan a las m\u00e1s vulnerables, a aquellas que posiblemente nadie va a reclamar si desaparecen. Gary Leon Ridgway compite, aunque se queda rezagado, con la brutalidad de Little:\u00a0en 2003 fue condenado por estrangular a 48 mujeres.<\/p>\n
Ni el art\u00edculo del NYT ni los otros analizan estos casos desde\u00a0el concepto de feminicidio, definido muy ampliamente como el asesinato de mujeres a manos de hombres por el hecho de ser mujeres, con el fin de abusar de ellas sexualmente o demostrar su poder. En su lugar usan el t\u00e9rmino \u201casesino en serie\u201d y a sus v\u00edctimas las llaman \u201cpersonas\u201d, a pesar de que el 100% son mujeres. Seg\u00fan datos del FBI, desde 1985\u00a0el 70% de las v\u00edctimas de asesinos en serie son mujeres\u00a0y hay unos 33.000 homicidios \u2014posiblemente la mayor\u00eda feminicidios\u2014 sin resolver. Detr\u00e1s de estos cr\u00edmenes hay un psic\u00f3pata con su propio odio o motivaci\u00f3n siniestra, pero que lleva al paroxismo los preceptos de la cultura de la violaci\u00f3n: la pr\u00e1ctica normalizada del abuso del cuerpo femenino, una cultura que concibe a la mujer como un ser inferior que existe para dar servicio y placer al hombre, en este caso el placer de matar. Detr\u00e1s de la impunidad en la que quedan muchos de estos cr\u00edmenes hay, adem\u00e1s, una cuesti\u00f3n racial y de clase, una jerarquizaci\u00f3n de las v\u00edctimas. No todas las vidas valen lo mismo, no todas las muertes se lamentan igual. Los medios de comunicaci\u00f3n prestan m\u00e1s atenci\u00f3n a un caso de desaparici\u00f3n u homicidio si la v\u00edctima es joven, de clase media\/alta y blanca, la polic\u00eda y el FBI se vuelcan en la investigaci\u00f3n, las comunidades se movilizan. Y en realidad las mujeres blancas son el grupo demogr\u00e1fico de v\u00edctimas de violencia menos numeroso. Seg\u00fan el\u00a0UCR (Uniform Crime Report), la tasa de victimizaci\u00f3n de mujeres negras es tres veces mayor que la de blancas. La mujer es una v\u00edctima potencial por el hecho de ser mujer, pero si adem\u00e1s es pobre, no blanca, de ambientes marginales, entonces vivir\u00e1 una segunda muerte: la de la impunidad y el olvido. En Espa\u00f1a no tenemos casos tan sonados de asesinos en serie, pero s\u00ed un grave problema de feminicidios \u00edntimos (asesinadas por sus parejas) y de otros tipos (asesinadas por otros familiares, violaciones por desconocidos con resultado de muerte, etc\u00e9tera).\u00a0Feminicidio.net\u00a0da una cifra de 92 casos s\u00f3lo en 2018. Me pregunto, despu\u00e9s de esta reflexi\u00f3n, si en Espa\u00f1a tambi\u00e9n discriminamos entre cu\u00e1les de estas muertes son lamentables y cu\u00e1les no.<\/p>\n