{"id":16627,"date":"2017-12-05T15:51:37","date_gmt":"2017-12-05T15:51:37","guid":{"rendered":"http:\/\/muraldegenero.com\/?p=210"},"modified":"2017-12-05T15:51:37","modified_gmt":"2017-12-05T15:51:37","slug":"acceso-las-mujeres-a-la-justicia-lleno-estereotipos-prejuicios-opacidad-denuncia-ong","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comparteloya.com\/mdg\/2017\/12\/05\/acceso-las-mujeres-a-la-justicia-lleno-estereotipos-prejuicios-opacidad-denuncia-ong\/","title":{"rendered":"Acceso de las mujeres a la justicia, lleno de estereotipos, prejuicios y opacidad, denuncia ONG"},"content":{"rendered":"

Resoluciones de casos en los que jueces no respetan el derecho a la igualdad y a la no discriminaci\u00f3n han quedado fuera del escrutinio p\u00fablico, ante la negativa de los 32 poderes judiciales del pa\u00eds a cumplir con su obligaci\u00f3n de transparentar las sentencias.<\/p>\n

El acceso de las mujeres a la justicia ya no est\u00e1 sujeto s\u00f3lo a los estereotipos, prejuicios y sesgos de jueces y juezas. Ahora tambi\u00e9n tiene que someterse a resoluciones injustas sin perspectiva de g\u00e9nero que la opini\u00f3n p\u00fablica no puede conocer, ante la negativa de los 32 poderes judiciales del pa\u00eds a cumplir con su obligaci\u00f3n de transparentar las sentencias, revela una investigaci\u00f3n de EQUIS Justicia para las mujeres.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Fuera del escrutinio general han quedado resoluciones de casos en los que jueces no respetan el derecho a la igualdad y a la no discriminaci\u00f3n, con el argumento de que no se cuenta con presupuesto para digitalizarlas y tenerlas en l\u00ednea. Desde el 2015, una reforma a la Ley General de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (LGTAIP) redujo la obligaci\u00f3n de los poderes judiciales para difundir todas las sentencias.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Eso pese a que dinero s\u00ed hay en el poder judicial. Basta mirar las partidas que se han gastado para capacitaci\u00f3n. En Veracruz, de 2008 a 2017, el presupuesto total en capacitaci\u00f3n judicial en temas de derechos humanos fue de 116 millones 507 mil 397 pesos. Tan solo en 2009 tuvo un presupuesto de 34 millones 060 mil 312 pesos. El poder judicial m\u00e1s grande del pa\u00eds, el de Ciudad de M\u00e9xico, no ha tenido desde 2012 a 2017 un monto que alcance al de Veracruz.<\/p>\n

Lo poco que se puede saber en cuanto a los resultados de ese gasto no los deja bien parados. En Veracruz se registr\u00f3 el\u00a0caso Daphne y \u201cLos Porkys\u201d<\/a>, en el que el juez Anuar Gonz\u00e1lez sentenci\u00f3 que el acta bajo la cual fue encarcelado Diego Cruz, uno de los imputados de cometer abuso sexual contra la menor, era inconstitucional porque \u201cno se pod\u00eda demostrar la actitud lasciva del agresor\u201d y, por lo tanto, \u201cno se pod\u00eda probar el abuso\u201d.<\/p>\n

Otro ejemplo es el caso que se conoce como \u201crol de madre tradicional\u201d, en el que\u00a0el juez Andr\u00e9s Linares Carranza decidi\u00f3 quitar la patria potestad de sus hijos a una mujer espa\u00f1ola \u201cpor no cumplir con el rol de madre mexicana\u201d.<\/a>\u00a0La sentencia recibi\u00f3 en 2016 el Premio Garrote Especial del P\u00fablico en los premios G\u00e9nero y Justicia al descubierto, de la organizaci\u00f3n internacional Women\u2019s Link Worldwide, que visibiliza las decisiones judiciales que favorecen o perjudican la equidad de g\u00e9nero en todo el mundo. La sentencia en contra de Silvia fue catalogada por los lectores como la decisi\u00f3n judicial\u00a0con mayor impacto negativo sobre la vida de mujeres y ni\u00f1as<\/a>.<\/p>\n

Gamboa enfatiza que ahora que hay menor rendici\u00f3n de cuentas, habr\u00e1 menos posibilidad de saber si esa capacitaci\u00f3n en material de derechos ha mejorado las pr\u00e1cticas de los jueces y juezas o no.<\/p>\n

Esta opacidad es muy grave en un pa\u00eds como M\u00e9xico, agrega la abogada, donde el 65.1 % de la poblaci\u00f3n considera que los jueces son corruptos, de acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n sobre Seguridad P\u00fablica (Envipe) 2016.<\/p>\n

Mal y peor<\/strong><\/h2>\n

A partir de un an\u00e1lisis que se centra en la legislaci\u00f3n, el informe de EQUIS Justicia para las Mujeres expli\u00adca c\u00f3mo se ha modificado en las leyes locales la obliga\u00adci\u00f3n de publicar sentencias con base en lo estipulado por la LGTAIP en sus art\u00edculos 70 y 73. El documento pone un caso especial: el del Estado de M\u00e9xico, la \u00faltima entidad en homologar su ley estatal con la nacional.<\/p>\n

\u201cEn 2015 \u2013cuenta Gamboa\u2013 el Estado de M\u00e9xico no ten\u00eda en su ley local de transparencia, la obligaci\u00f3n de publicar sentencias. Ten\u00eda publicadas algunas, pocas, en las que era obvio que mal entendieron la protecci\u00f3n de datos personales, en lugar de quitar los datos de las personas justiciables, lo que resguardaban eran los del juzgado, del juez y de los secretarios, lo que s\u00f3lo da pie a generar m\u00e1s corrupci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Despu\u00e9s vino la Ley General, publicada el 4 de mayo de 2015 en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF), que obliga, en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o, a homologar todas las legislaciones locales. El Estado de M\u00e9xico fue el \u00faltimo en cumplir, y lo hizo\u00a0en la rayita<\/em>, el 4 de mayo de 2016.<\/p>\n

Respecto a otras entidades, para homologarse con la Ley General, diez legislaciones estatales redujeron el est\u00e1ndar en cuanto a la obligaci\u00f3n de publicar sentencias: las de Aguascalientes, Campeche, Ciudad de M\u00e9xico, Chiapas, Hidalgo, Nayarit, Oaxaca, Sonora, Veracruz y Zacatecas, que s\u00ed establec\u00edan la obligaci\u00f3n de hacer p\u00fablicas todas, ahora, en cambio, ordenan difundir s\u00f3lo las de inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n

Seis estados no tuvieron avance o retroceso en esto: Baja California, Durango, Guanajuato, Quintana Roo, Tabasco y Yucat\u00e1n. Sus legislaciones s\u00f3lo cambiaron el criterio de publicar sentencias relevantes o de inter\u00e9s general (t\u00e9rminos considerados ambiguos y vagos en su interpretaci\u00f3n) por el de inter\u00e9s p\u00fablico (otro concepto jur\u00eddico indeterminado).<\/p>\n

Al incluir el t\u00e9rmino\u00a0inter\u00e9s p\u00fablico<\/em>\u00a0en las leyes de transparencia locales no se establece con precisi\u00f3n qu\u00e9 tipo de sentencias o resoluciones cumplir\u00e1n con este requisito, por lo tanto, el contenido y el alcance de la obligaci\u00f3n de hacerlas p\u00fablicas quedan sujetos a la interpretaci\u00f3n que las autoridades hagan sobre la misma, se lee en el informe de EQUIS Justicia para las Mujeres.<\/p>\n

Adem\u00e1s cuatro legislaciones, la de Colima, Guerrero, Michoac\u00e1n y Morelos, tienen criterios diferenciados respecto a esta obligaci\u00f3n; en un art\u00edculo hablan de publicar todas las sentencias y en otro, s\u00f3lo las de inter\u00e9s p\u00fablico, lo que crea incertidumbre jur\u00eddica sobre el precepto que debe atenderse para que el Poder Judicial cumpla su obligaci\u00f3n.<\/p>\n

La LGTAIP s\u00f3lo mejor\u00f3 la situaci\u00f3n en siete entidades, adem\u00e1s del Estado de M\u00e9xico, que no contemplaban antes la obligaci\u00f3n de publicar sentencias judiciales: Baja California Sur, Nuevo Le\u00f3n, Puebla, Quer\u00e9taro, San Luis Potos\u00ed, Sinaloa y Tamaulipas.<\/p>\n

En cuanto a buenas pr\u00e1cticas, cuatro legislaciones, las de Coahuila, Chihuahua, Jalisco y Tlaxcala, no modificaron sus legislaciones de conformidad con lo establecido en la Ley General, de tal forma que ahora tienen un criterio m\u00e1s amplio que \u00e9sta, al seguir estipulando el precepto de publicar todas las sentencias.<\/p>\n

Informaci\u00f3n de Animal Pol\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":80,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-16627","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comparteloya.com\/mdg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comparteloya.com\/mdg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comparteloya.com\/mdg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comparteloya.com\/mdg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comparteloya.com\/mdg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/comparteloya.com\/mdg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16627\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comparteloya.com\/mdg\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comparteloya.com\/mdg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comparteloya.com\/mdg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comparteloya.com\/mdg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}